Большинство украинцев согласны на «автономию Донбасса» и «прямые переговоры с ОРДЛО». Если вы не знали, как выглядят «социальная глупость и инфантилизм» - вот они
Центр «Социальный мониторинг», Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко и Социологическая группа «Рейтинг» опубликовали результаты совместного исследования по актуальным вопросам «Украина сегодня: вызовы и перспективы». Результаты этого, казалось бы планового исследования, очень быстро стали резонансными. И причина этого кроется в цифрах, которые не могут не вызывать тревоги за будущее украинского общества и государства. Оказывается, украинцы в большинстве готовы, в частности, на «особый статус Донбасса» и «прямые переговоры с ОРДЛО». Реагируя на резонанс Укринформ предоставляет анализ исследования и обзор острой реакции экспертов.
Закончить войну равняется капитулировать?
Исследование охватило довольно значительную по меркам Украины выборку в 3000 опрошенных, в соответствии с требованиями качественных социологических исследований, распределенную равномерно по регионам и возрастным группам. Главными темами исследования стали электоральные настроения населения Украины, актуальные проблемы украинского общества - отношение к политикам, методы решения вооруженного конфликта на Донбассе, языковый вопрос, доверие к отечественным СМИ и страны-агрессора и тому подобное.
Наиболее впечатляющие результаты показал блок опроса Восприятие различных моделей решения конфликта на Донбассе. 74,9% украинцев считают, что новый президент должен идти на прямой диалог с Россией ради установления мира на Донбассе, а 55% убеждены, что такой диалог необходимо вести с главами так называемых народных республик. Убеждение, что в ходе переговоров Украине следует идти на компромиссы, выразили 65% опрошенных. А вот с пределами таких компромиссов уже не так все однозначно - поддержать предоставление автономии территориям Донбасса готовы лишь 39%, в то время как почти по 20% украинский выступают за изоляцию оккупированных территорий и их освобождение вооруженным путем, еще четверть опрошенных не определились с ответом.
Так есть ли основания утверждать, что три четверти украинцев готовы занять капитулянтскую позицию перед российской агрессией? Не будем спешить с неутешительными выводами, ведь если рассматривать результаты исследования в комплексе, то заметно, что при этом в вопросах определения общего курса Украины большинство украинцев склоняются все же к интеграции с ЕС и НАТО - за присоединение к соответствующим структурам на гипотетическом референдуме проголосовали бы 57% и 48% соответственно. В то время как за восстановление экономических и культурных связей с РФ выступают от силы 20%.
Таким образом, о возвращении в объятия России речь не идет. Более того, исследование показывает, что рейтинг позитивного отношения к России даже снизился. Ведь если еще в феврале 2019 г., по данным КМИС, к России положительно относились почти 57% украинцев, то сегодня - только 40%. Кроме того, показатель 65% готовых идти на компромиссы ради завершения войны в Донбассе выглядит менее апокалиптические, если вспомнить, что еще в декабре 2018 г. доля таких людей превышала 70%.
То есть очевидно, что главный интерес украинцев - это прекращение войны, а не возврат к пророссийскому вектору. Между тем, в исследовании «Ваше мнение: май 2019» есть несколько сомнительных моментов.
Во-первых, это вынесение вопроса аннексии Крыма за пределы украинского-российского конфликта. Крым в исследовании упоминался лишь в перечне проблем, которые больше всего беспокоят украинцев (оказался на 15-м месте в списке из 22-х). Во-вторых, в опросе речь шла не о возвращении оккупированного полуострова под контроль Украины, а только об активизации переговоров с ЕС и США по крымскому вопросу (на 11-м месте из 16-ти).
Возникает вопрос: насколько уместно социологи разделили украинско-росскую войну на две несвязанные части - Крым и Донбасс, игнорируя оккупацию полуострова. Это при том, что исследователям хватило времени и усилий подробно опросить респондентов об их отношении к мельчайшим партиям и политикам, расспросить о результатах уже состоявшихся выборов и других периферийных проблемах, а вот раскрыть болезненную проблему возвращения Крыма - нет.
Понимая всю сложность реальной оценки общественно-политической ситуации в формате социологических опросов Укринформ цитирует мнения экспертов, которые со своей стороны попытались интерпретировать полученные результаты.
“Поход в петлю, чтобы похороны были хорошие – с пирожками и духовым оркестром”
Политический обозреватель Марина Данилюк-Ярмолаева, ведущая телеканала Эспрессо (из поста в сети Facebook):
- Это фактически реализация старого плана Медведчука, где такой формат переговоров будет укреплять дурачков во мнении, что это не РФ напала на Украину силами 75 тысяч регулярных российских войск, окопавшихся с семьями в Крыму и в ОРДЛО. Это признание, что главари ЛНР и ДНР не преступники, не автомойщики и «десятники МММ», а типа серьезные субъекты политики. Это иллюзия о распре между политиками, из-за которой поссорились братские народы и пострадал особый русскоязычный народ Донбасса. Это смерть и тухлому Минску, и смерть эмбриону «нормандского формата». Это сознательный поход в петлю, чтобы похороны были хорошие - с пирожками и духовым оркестром.
Украинский избиратель хочет не победить в войне, а закончить ее
Павел Казарин, журналист, публицист (из поста в сети Facebook, с сокращениями):
– Перечень народных запросов выглядит вполне неприхотливо. Отмена неприкосновенности, прямые переговоры с Россией и ЛДНР, возвращение политзаключенных и пленных. В этом же списке - требование снизить зарплаты топ-чиновникам.
Украинский избиратель хочет не победить в войне, а закончить ее. Роста зарплат и снижения налогов. Низких тарифов - и борьбы с коррупцией. И при этом каждый второй избиратель ожидает улучшения ситуации в стране в ближайшие месяцы. Если вы не знали, как выглядят глупость и инфантилизм - это вот они.
Обыватель отчаянно не хочет смотреть фактам в глаза. Не хочет замечать, что администрация президента США дистанцируется от команды новоизбранного президента Украины и все чаще говорит о переговорах с Москвой.
Обыватель не обращает внимания на попытки Европы вернуть Россию в ПАСЕ и достроить «Северный поток-2». Хотя вполне вероятна ситуация, когда Москва с нового года остановит транзит газа через территорию Украины, лишив страну 3% ВВП - со всеми вытекающими.
Обыватель не видит рисков, связанных с компенсацией бывшим владельцам «Приватбанка». Хотя в этом случае «эпоха бедности» закончится для одного конкретного человека - за счет остальной страны.
Обыватель не понимает, что война в Донбассе, так же как и судьба украинских политзаключенных - это всего лишь инструменты давления Москвы, финальная цель которых - превращение Украины в «failed state». И за уступчивость Кремлю придется расплачиваться суверенитетом страны.
Дело даже не в том, что во всех этих ожиданиях отсутствует элементарная логика. Дело в том, что эти ожидания в корне ошибочны. По одной причине - все они нацелены на то, что «будет лучше». А лучше, с большой долей вероятности, не будет. Для этого нет ни ресурсов, ни предпосылок. Есть только ожидания.
“Рано говорить про «внутреннюю проросийскую колонну» – это просто отчаяние людей”
Лилия Брудницкая, эксперт Центра структурной политологии «Выбор» (специально для Укринформа)
- Приведенные цифры не окончательны, показатели будут колебаться, но следует признать - число сторонников прямого диалога и особого статуса будет расти, независимо от государственной информационной политики. Результаты данного соцопроса зафиксировали усталость общества от войны и - как производную - усталость от государственной информационной политики. Усталость естественная, поскольку люди наблюдают, что, несмотря на воинственную риторику, время идет, бойцы погибают, Минские договоренности не работают. Конечно, когда власть, которой делегированы полномочия решить проблему (выиграть войну, уладить конфликт дипломатическим путем) вместо реальных шагов по решению повторяет из года в год свои неизменные позиции, а некоторые из властной верхушки еще и наживается на этом, граждане имеют полное право задуматься, а стоит ли продолжать? А вот дальше срабатывают озвученные отдельными политиками готовые тезисы, к которым социум сейчас более чувствителен. Когда для каждого встает выбор: война и коррупция или плохой мир, - то не каждый готов согласиться на продолжение войны.
Недоверие - ключевое слово, почему мы видим именно такие результаты опроса. Собственно, совокупность неумелых действий власти (в частности, в информационной сфере), которые не дали никакого результата, и привели к таким показателям. Но я бы не преувеличивала значение этих показателей. Рано говорить о «внутренней пророссийской колонне» - это просто отчаяние людей. Между прочим (может это и парадокс), но нынешнее спокойное отношение к РФ, так сказать, деловое, может куда лучше защитить интересы государства, чем воинственная задиристая риторика.
“Происходит очередная информационная спецоперация Москвы”
Дмитрий Синченко, председатель ОО Ассоциация политических наук, координатор Всеукраинской инициативы «Рух державотворців» (специально для Укринформа):
- Во-первых, мне кажется, что само исследованиея содержит определенные манипуляции, которыми респондентов подводили ответить именно таким образом, поэтому объективность данного опроса, по-моему, вызывает обоснованные сомнения. Например, в вопросе о компромиссах создается впечатление, что есть возможность договориться с Россией о возвращении всех территорий, включая Крым, хотя никаких предпосылок для этого на международном уровне не существует. А без уточнения о Крыме результаты опроса будут существенно искаженными. Так же не понятно, что означает прямой диалог с РФ? Это диалог без участия или посредничества международных партнеров, или с участием и при посредничестве? Ведь в обоих случаях диалог будет прямым, но он будет иметь разные результаты для нашего государства. Поэтому создается впечатление, что с этим достаточно манипулятивным опросом происходит очередная информационная спецоперация Москвы в Украине - подготовка общественного мнения к капитуляции и провокация новой власти к удовлетворению запроса общества.
Теперь об информационной политике государства - действительно, она в значительной мере провальная, если такие спецоперации беспрепятственно проводятся в украинском информационном пространстве. Было немало шансов противодействовать этому, но власть так и не отважилась на более решительные шаги в этом направлении - лишение лицензий крупнейших нарушителей в медиапространстве, прежде всего телеканалов Интер и 1+1. Нацсовет, имея все основания, так и не принял соответствующие решения. Недостаточную роль в защите информационного пространства сыграли и СБУ и Минкульт, которые длительное время саботировали расширение санкционных списков культурных деятелей, делавших антиукраинские заявления или незаконно посещавших оккупированный Крым. Этим приходилось заниматься общественным активистам, и только после их активного давления определенные шаги приходилось делать и государственным органам.
“Украина продолжает во многом оставаться в российской информационной парадигме”
Юрий Шулипа, директор международного союза Институт национальной политики (специально для Укринформа):
- Ответ на результаты проведенных социологических исследований содержится в пословице: Какой вопрос, такой и ответ. Основная причина результатов проведенных социологических исследований в том, что, несмотря на более чем пять лет войны России против Украины, Украина продолжает во многом оставаться в российской информационной парадигме. Многие украинские телеканалы с общенациональной сетью вещания, часто повторяют и цитируют фразы-штампы российской пропаганды, транслируют украинскому обществу откровенно антиукраинские дискурсы, тем самым облегчают решение преступных внешнеполитических задач страны-агрессора России против Украины по оболваниванию украинского общества. Так, проводя данное исследование социологи, при постановке вопросов опрашиваемым лицам, намеренно подменили понятия. Обратите внимание, в своих вопросах, они употребляют слово «конфликт», вместо слов «российская агрессия», «российская война против Украины» и др. Таким образом, сами социологи заранее закладывают в сознание людей, информацию о якобы происходящем внутреннем вооруженном конфликте между самими гражданами Украины, то есть своими вопросами они сознательно вводили опрашиваемых лиц в заблуждение.
Если бы корреспонденты в беседах вместо фразы: «разрешение конфликта на Востоке и его последствий», говорили: «российская вооруженная агрессия на Востоке, временная оккупация Россией украинских территорий и их последствия»; вместо фразы «неподконтрольные территории Донецкой и Луганской областей», фразу «временно оккупированные Россией территории Донецкой и Луганской областей»; вместо фразы: «главы так называемых ЛДНР», фразу: «главы временных оккупационных администраций России в ОРДЛО», вместо фразы: «Статус, предусматривающий автономию в составе Украины», фразу: «Статус на условиях агрессора, предусматривающий автономию временно оккупированных территорий в составе Украины», то результаты опросов были бы другими. И они бы отражали отношение граждан Украины к реальным событиям, а не придуманным враждебной пропагандой.
Вячеслав Масный, Оксана Полищук, Киев