В журнале «Эксперт Урал» (№ 15 от 16.04.07) вышла статья«Постарайтесь получить удовольствие», посвященная планам создания гипермегаполисов. Удивительно, что в наше «просвещенное» время столько людей не понимают, что подобные проекты могут привести к социальному, экономическому и экологическому кризису. Это не преувеличение, хотя не хочется никого пугать.
Возьмем, к примеру, широко обсуждаемую сейчас демографическую проблему. Еще в конце прошлого века профессор МГУ Анатолий Антонов доказал, что при переезде из деревни в город человек постепенно утрачивает потребность в рождении детей. Попросту становится не до них: с головой захватывают дела, карьера, развлечения. А для поддержания стабильной численности населения в каждой семье должно быть не менее двух-трех детей. В городе семьи больше трех человек — редкость. Причины известны: давление городской среды на здоровье и психику человека. Появилось даже понятие, которым обозначают мегаполисы, — «усталые города». Воздух, которым мы дышим, несколько раз за день проходит через двигатели внутреннего сгорания автомобилей, прибавьте к этому воду, насыщенную солями металлов и хлором, почву, удобренную свинцом, суррогатное питание… Понятно, почему здоровым считаются лишь 5% населения России.
На Урале этот процент еще меньше. Наш регион исторически сложился как техногенный. Последние 300 лет вся деятельность человека сводилась здесь к тому, чтобы что-то добыть, вырубить, взорвать. Именно Урал сформировал особый вид поселений — город-завод. Исеть, протекающая через Екатеринбург, — одна из самых грязных рек России. Столица Среднего Урала вместе с Краснотурьинском и Первоуральском — постоянные члены списка городов-лидеров по загрязнению воздуха. Ситуация в других промышленных городах области не лучше. В почвах Кировграда меди в 577 раз больше установленной нормы, Полевского — 52 ПДК марганца, в земле Режа — 109 ПДК кадмия. В атмосферу Свердловской области ежегодно попадает 500 — 600 тыс. тонн ядовитых веществ. Неудивительно, что средняя продолжительность жизни у нас на 15,2 года ниже общероссийских показателей.
Вряд ли кто-то поспорит: чем крупнее город, тем тяжелее в нем дышится человеку. В небольших городках и воздух, и вода чище. Но они страдают от депопуляции, люди стремятся уехать из них в большой город — символ благосостояния. В итоге получаем: население экологически благополучных районов обречено на вымирание, а крупных городов — на вырождение. Вопреки планам о «цветущем» будущем гипермегаполисов создание крупных агломераций только усугубит проблемы.
Однако выход из этого круга есть, и он совсем не в том, чтобы «вернуться в пещеры». Шанс даст ставка на экономику, основанную на принципах неразрушающего природопользования. На Западе даже придумали название для этого направления — устойчивое производство и потребление. Это способ хозяйствования и получения благ с минимальным воздействием человека на природу. С одной стороны, такой подход включает наукоемкие энерго- и ресурсосберегающие технологии (использование возобновляемых источников энергии) и рациональные принципы природопользования (системы предупреждения энергопотерь, замкнутые циклы производства, утилизации отходов).
С другой — позволяет вернуть все лучшее из традиционного уклада, складывавшегося веками. У экологов есть термин «этническая экология (этноэкология)». Любая этническая культура ориентирована на поддержание равновесия с окружающей средой, без этого этнос не имеет шансов для выживания. Любое село — башкирское, русское, татарское, удмуртское — экологично по умолчанию: там нет отходов, которые не подвергались бы самоутилизации.
Современное общество остро нуждается в синтезе традиционного уклада и современных технологий. И он возможен, причем это доказано на практике. В окрестностях Екатеринбурга уже есть пример «энергоэффективного дома», использующего для обогрева и освещения в восемь раз меньше энергии, чем обычные постройки. Другой пример — соломенный дом: вместо кирпича и бетона используется обработанная особым образом солома. Получаются вполне современные и комфортные здания. При этом стоимость одного квадратного метра в таких домах примерно в 8 — 10 раз ниже, чем в традиционных коттеджах. В центре мегаполиса их не построить, но пригороды, поселки, небольшие города с населением до 50 тысяч человек с помощью подобных технологий могут совместить экологически приемлемые условия жизни с привычным для горожанина комфортом. Транспортные проблемы? Развитие электронных средств связи во многом избавляет деятелей «интеллектуальной» сферы о необходимости ежедневного посещения офисов.
Как только будут созданы достойные условия для проживания и самореализации, люди сами потянутся из урбанизированных городов в небольшие поселения. Это абсолютно здоровое человеческое желание — дышать чистым воздухом и видеть перед собой не серые бетонные коробки, а лес, горы, речку. Только в таких условиях можно рожать детей и быть счастливыми.
Экологические организации Урала уже работают в направлении неразрушающего природопользования: с прошлого года реализуется проект под названием «Экспедиция “В гармонии с природой”». Мы собираем проекты строительства экологически чистых домов, организации экопоселений, развития «зеленой» энергетики, аграрным технологиям и так далее. Идея уже получила одобрение ряда авторитетных организаций, в том числе полпредства в УрФО, Уральского отделения РАН и других. Однако эта поддержка пока скорее моральная, чем реальная.
Без государственной политики и специальной поддержки экологизация нынешней системы может растянуться надолго. Между тем, по прогнозам ученых, нынешняя модель техногенного потребительского общества исчерпает себя и ресурсы для собственного существования уже через 20 — 30 лет. Что дальше?