Несовершеннолетняя Грета Тунберг – как абсолютное оружие против Трампа и Путина в мире постправды
Грету Тунберг сегодня модно изображать с гамбургером в руке на фоне голодных африканских детишек. Вот такая, мол, цена ее борьбы с выдуманными климатическими изменениями.
Путин в свое время даже упрекал: «девочке забыли сказать», что «энергия солнца – это слишком дорого для бедных африканцев». А его коллега Трамп заподозрил Грету в попытках «разрушить нашу экономику». Вечный критик Путина, а в данном вопросе его единомышленник Андрей Илларионов назвал ее выступления с высоких трибун «сумасшедшими заявлениями не совсем здорового ребенка... нацеленными на преобразование планеты в нечто среднее между Аушвицем и ГУЛАГом». Ни больше, ни меньше...
Критики называют ее малообразованной дурой, у которой не хватает мозгов, чтобы реально воспринять современный мир с его ценностями и проблемами.
Но Грета – не простая девочка. В интернете каждый может узнать, что ее прадедом был нобелевский лауреат в области химии за 1903 год Сванте Арениус. Прославился он тем, что является автором теории панспермии – космогонической гипотезы о появлении жизни на Земле в результате занесения из космоса «зародышей жизни». А главное – был одним из первооткрывателей так называемого «парникового эффекта» (вслед за Жаном Батистом Жозефом Фурье и Джоном Тиндалем).
«Развенчивая» Грету, ее критики, конечно же, добрались и до прадеда. Арениус, мол, получил нобелевку «по блату». И его теория была насквозь лживой, потому что в соответствии с ней – должно было наступить не всемирное потепление, а новый ледниковый период.
Действительно, Сванте Арениус изучал влияние углекислого газа на температуру атмосферы Земли во времена ледниковых периодов, потому что в конце 19 века люди боялись не глобального потепления, а всемирного похолодания. Но вывод, к своему удивлению, получил противоположный, и уже в 1896 году выдвинул гипотезу, что именно человеческая деятельность может привести к катастрофическим изменениям в климате.
Но и это еще не все. Сванте Арениус был сыном Каролины Кристины Тунберг и родился в 1856 г. неподалеку от шведского городка Уппсала. А за 28 лет до этого, в возрасте 84 лет, в той самой Уппсале ушел из жизни еще один выдающийся Тунберг - Карл Петер, шведский натуралист, ученик Карла Линнея. Его именем названо более 300 видов растений. Почти во всех парках Киева можно увидеть низенькие кустики барбариса с багряными листьями – это барбарис Тунберга. Карл Тунберг написал множество трудов о разнообразии растительного мира.
Может, они с Гретой просто однофамильцы. А может – их объединяет общий род.
Предки Греты были такими же идеалистами, как их потомок. Ведь кому нужны привезенные из чужих краев гербарии из засохшего листья, когда все путешественники искали золото? Кому нужны фантазии о внеземном происхождении жизни и рукотворности климатических изменений – в то время, как люди лихо готовились уничтожать все живое в двух мировых войнах и двух тоталитарных империях?
Изменилось ли что-нибудь сегодня? Протрем глаза. Путин мог бы дать деньги на солнечные батареи для африканских детей, но они ему нужны на более реалистичные темы – гиперзвуковое оружие и ракеты с ядерными движками. Трамп мог бы поддержать ее призыв – жить экономнее, но такое гиперпотребление, присущее золотому миллиарду – это двигатель современной экономики.
В рекламном фильме конструкторы Феррари рискнули хвастаться тем, что на отливку только самих цилиндров для двигателя болида Формулы-1 уходит столько электроэнергии, что ею можно отапливать многоквартирную высотку целый год. И разве это не то же самое, когда статусность средневековых баронов определялась тысячами убитых (исключительно ради рогов) оленей?
И никто в нашем мире не откажется от того, что имеет. И никто не откажется от желания иметь то, чем наслаждаются другие. Человечество, за исключением нескольких сотых процента, живет в режиме обесцененного будущего. И если отказать себе в гастрономических излишествах для накопления на будущую машину мы уже можем, то пожертвовать машиной ради жизни следующих поколений в комфортной природной среде – еще не готовы.
Иногда я думаю: если бы действительно случилось такое, как в том голливудском фильме про астероид, который вот-вот должен упасть на Землю. Действительно ли человечество объединилось бы в едином порыве, чтобы побороть опасностб, отдало бы средства и новации с оборонных бюджетов и лабораторий ради того, чтобы бравый Брюс Уиллис полетел и спас мир? Боюсь, что нет. Скорее, потратили бы время на взаимный троллинг и конспирологические подозрения: а не стоит ли за этим астероидом Сорос или Рокфеллер?
Современный мир стареет по возрасту. Людям, которые успели пожить в нем, плевать на отдаленное будущее. Им хочется спокойно дожить настоящее. Даже у той незначительной части, которая над этим задумывается, уже нет сил на то, чтобы бороться за будущее. Одно утешение – искать молодых и упрямых, таких, как Грета Тунберг, которая начиталась научных трудов своих предков и увидела себя спасителем Земли.
Вполне возможно, что она только проект. Не Брюс Уиллис, а та, кто его позовет. Главную роль личности в истории Провидение не всегда доверяет тому, кого мы считаем достойным своими качествами и харизмой.
Необразованная малолетняя пейзанка Жанна д'Арк тоже была проектом, как признался много лет спустя кардинал Мазарини: «Вся история с Орлеанской девственницей была всего лишь политической хитростью», а Папа Пий II подытожил: «для того, чтобы побороть раскол» в обществе «на фоне побед англичан».
И вполне возможно, роль набожной пастушки была хорошей выдумкой, способной тронуть заскорузлые души древних французов, как сегодня роль подростка-аутистки способна растопить сердца европейцев, которые заплыли жирком фэйсбучного либерализма и пивного национализма.
В полемике с Гретой ее авторитетные оппоненты используют все приемы казуистической логики. Приводят расчеты, согласно которым никакого катастрофического потепления не наблюдается. Вспоминают, что знойные периоды на Земле случались уже не раз, и истина – в том, как сказал Трамп, «что-то меняется – и это изменится обратно». Ее упрекают, что сама пользуется всеми теми благами, которые создали те, кто «отобрал у нее мечту». Что «пусть бы начала с себя, тупая ханжа».
Грету все эти логические и морально-этические конструкции не волнуют. Потому что она – это чистая эмоция. В мире постправды она – наиболее рафинированная из постправд. А следовательно – абсолютное оружие против Трампа, который назвал климатический кризис «ложной проблемой» и отказался «выделять триллионы долларов и терять миллионы работников». И против Путина, который хоть и врет безбожно о любви к экологии, но обещал поджарить Землю чем-то более эффективным, чем парниковый эффект. Грета – их продолжение и их приговор.
Она будет упрямо карабкаться к цели. Как и ее обремененные научными степенями предки, как братья по медицинскому диагнозу – Линкольн, Моцарт, Уорхол, Билл Гейтс, Эйнштейн и Ньютон – кто там еще был с синдромом Аспергера? Потому что всем, кто им болел и болеет, это и присуще – упрямство и сосредоточенность на одной, главной в жизни цели.
Возможно, она проиграет и сойдет со сцены. Скорее всего, так и будет. Но возможно, когда-нибудь вспомнив об этой девочке, которая бросила вызов взрослому миру лжецов, мы невольно прикрутим газ в квартире. Не из-за высоких тарифов. Просто пожелав добра потомкам.
Евгений Якунов. Киев