К судье Константину Васалатию у Высшего совета правосудия вопросы были давно. Но решили подождать, чтобы не подливать масла в огонь процесса над Януковичем
Не прошло и трех недель со дня оглашения приговора Януковичу, как Высший совет правосудия наказал одного из членов судейской коллегии, рассматривавшей дело экс-президента-беглеца. 13 февраля судью Оболонского районного суда города Киева Константина Васалатия ВСП привлек к дисциплинарной ответственности и отстранил от работы на полгода. Также судью обязали пройти курсы повышения квалификации и сдать экзамен. По заголовкам в СМИ могло показаться, что совет наказал судью за “огрехи”, которые допущенные в процессе над Януковичем. Так ли это?
Пять страниц судейских грехов — дальше некуда!
В довольно неожиданном для широкой общественности решении Высшего совета правосудия говорится, что судья Васалатий уже неоднократно попадал в поле зрения судейских контролеров. В сентябре 2017 года на него уже подавали жалобу, обвиняя в нарушении процессуальных прав участников процесса и затягивании сроков рассмотрения дел. «Судья проводил судебное заседание, допуская невежливые, бестактные и некорректные высказывания в адрес истца и ее представителя», — значится в решении ВСП.
Всего Константин Васалатий фигурирует в нескольких актах Высшего совета правосудия – и все они касаются либо возбуждения против него дисциплинарного дела, либо о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Так 22 ноября 2017 года его привлекли за то, что он в одном из судебных процессов вел себя пренебрежительно к участникам процесса. В частности, Васалатий проводил заседания на русском языке и позволял себе высказывания, не подобающие судье,. Судья довольно невежливо обращался к пожилому человеку, инвалиду со словами: “Для тех, кто находится на другой планете: вопрос задайте, а не рассказывайте о своей личной жизни”.
В общем, претензий к судье достаточно – последняя определение занимает 7 страниц, 5 из которых – лишь перечень нарушений Васалатия, которые он допустил при рассмотрении только одного дела. За что ему вынесли “дисциплинарное взыскание в виде предупреждения”.
Насколько же серьезное наказание вынесли судьи Васалатию сейчас? “Вообще самое строгое дисциплинарное взыскание для судьи – это внесении представления о его увольнении, а отстранение – фактически второе по строгости. И обязанность пройти курсы повышения квалификации – одна из составляющих этого наказания. То есть, судью отстраняют, направляют в Школу судей, а после завершения обучения судья обязан будет пройти квалификационную оценку. Если не пройдет, могут и уволить”, – пояснил в комментарии Укринформу Роман Куйбида, эксперт группы “Судебная реформа” Реанимационного пакета реформ.
А приговор Януковичу – здесь ни при чем
Судья Васалатий включился в процесс над Януковичем 21 апреля 2017 года – после того как уволился судья Дмитрий Камбулов. При том что сам процесс начался 4 марта 2017 года, а судья в процесс назначается автоматизированной системой распределения дел. Это одно из подтверждений тому, что Васалатия наказали не за ведение процесса над Януковичем, а за другие нарушения при рассмотрении других дел. Граждане Сергей Зуб и Николай Кательницкий, которые жаловались на Васалатия в Высший совет правосудия, никак не фигурировали в процессе над Януковичем, а следовательно они не могли подавать жалобы на действия судьи в том процессе.
“Скорее всего, дело Януковича и дело о наказании одного из коллегии судей между собой никак не связаны. Хотя то, что Высший совет правосудия привлек Васалатия к ответственности почти сразу после оглашения приговора Януковичу – тоже не случайно. Вопрос его дисциплины и профессиональной этики могли бы решить значительно быстрее, но решили, видимо, дождаться завершения рассмотрения важного для страны дела президента-беглеца. И уже тогда запустить механизм дисциплинарного взыскания, чтобы, так сказать, не подливать масла в огонь”, – пояснил Роман Куйбида.
С его мнением согласна и адвокат Валентина Теличенко. “Не думаю, что дисциплинарное дело связано с делом Януковича. “Боковой” судья (в коллегии судей есть один председательствующий и два “рядовых”) в деле не играет главной роли. Скорее всего, Высший совет правосудия нашел недостатки в других его делах”, - пояснила адвокат.
Александр Карпенко, Киев