ЕСПЧ ждет от России ответов, а вместо этого – новое кино?

Уже 5 лет родственники погибших в катастрофе MH17 ждут судного дня. Требуют пролить свет на эту трагедию и наказать виновных. Они хотят услышать имена виновных в смерти их детей, родителей, братьев, сестер, любимых...

Недавно стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от РФ пояснений по двум искам родственников погибших, американцы подали иск против Сбербанка, Нидерланды и Австралия проводят тайные переговоры с Россией.

Что делает Россия? Продолжает работать в пропагандистском поле...

МАЛЕНЬКАЯ ПОБЕДА В ЕСПЧ

3 апреля 2019 года Европейский суд по правам человека официально направил РФ два иска от 380 родственников погибших и ждет от Москвы объяснений. Речь идет об исковом заявлении №25714/16 “Англин против России”, поданном 6 мая 2016 года, и исковом заявлении №56328/18 “Англин против России”, поданном 23 ноября 2018 года. (Каждое заявление, которое подается в ЕСПЧ, должно иметь в своем названии фамилию истца и против кого подается. Когда это коллективный иск, то дело автоматически получает название по фамилии человека, которое идет первым в алфавитном порядке. – ред.)

Родственники погибших обвиняют Россию в нарушении прав человека. А именно в том, что РФ несет ответственность за смерти людей, которые находились на борту, а также в том, что Россия не выполнила своего обязательства провести эффективное расследование и отказалась сотрудничать с международным расследованием.

По первому из упомянутых исков 280 интересы родственников жертв трагедии представляет американский адвокат Джерри Скиннер (сначала он выступал от имени родных нескольких жертв катастрофы, впоследствии к иску, который был подан в ЕСПЧ 6 мая 2016 года, присоединились другие). А по второму иску интересы 100 родственников погибших рейса МН17, которые подали на Россию иск в Европейский суд по правам человека в ноябре 2018 года, представляет нидерландский адвокат Веру Мева.

То, что суд уведомил Россию о двух исках от в общей сложности 380 родственников погибших во время крушения рейса MH17, Веру Мева называет “маленькой победой”. “Это хорошая новость, это означает, что мы уже сейчас в суде. Это означает, что суд видел наш иск и знает, о чем он. Россия должна объяснить свою роль в катастрофе МН17”, – прокомментировал Укринформу нидерландский адвокат.

Он ожидает, что в Москве будут настаивать на объяснениях, почему родственники не подали в суд сначала в России, а сразу обратились в ЕСПЧ. Но в то же время подчеркивает, что жаловаться на Россию в самой России было бы неэффективно.

“Поэтому сейчас мы должны ждать. Россия должна отреагировать. И только после этого мы можем начать рассмотрение. Но несмотря на все, сейчас это маленькая победа. У нас есть шанс быть услышанными в ЕСПЧ. Россия должна отреагировать до 3 сентября”, – подытожил Веру Мева.

ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ БОЕВИКАМ

Уже на следующий день после “маленькой победы в ЕСПЧ” стало известно об еще одном иске против России.

Семья 18-летнего американца Куинна Лукаса Шансмана, который погиб во время трагедии MH17, 4 апреля подала в суд США иск на российские банки “Сбербанк” и ВТБ, а еще на американские компании Western Union Co., Western Union Financial Services, MoneyGram International и MoneyGram Payment System, которые обвиняет в проведении денежных переводов пророссийским боевикам. Мол, именно из-за них группа лиц, причастных к атаке на рейс MH17, имела средства на вооружение.

“Мы никогда не вернем нашего сына. Но мы хотим пролить свет и привлечь к ответственности всех, кто причастен к его убийству”, – сказал отец погибшего Томас Шансман.

Его сын был единственным американцем на рейсе МН17. Согласно законодательству США, семья парня может подавать иск на тех, кто спонсировал виновных в трагедии МН17.

Родители 18-летнего американца боятся: лиц, которые запустили ракету, могут никогда не привлечь к ответственности, даже их имена могут так и не назвать. Поэтому они хотят, чтобы перед судом предстали те причастные к трагедии, кто фактически финансировал боевиков.

СЕКРЕТНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С РФ

Россия отвергает свою причастность к уничтожению самолета рейса МН-17 и не признает отчета Международной следственной группы (JIT). Эксперты установили, что самолет рейса MH17 над оккупированной территорией Донбасса был сбит зенитно-ракетным комплексом БУК, который принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде ПВО российских ВС, которая дислоцируется в Курске.

В мае 2018 года Нидерланды и Австралия официально обвинили Россию в ответственности за уничтожение малазийского пассажирского самолета рейса МН17 в 2014 году.

В конце марта этого года стало известно, что Нидерланды и Австралия провели первую встречу с Россией относительно ее ответственности за катастрофу MH17.

На совместной пресс-конференции в Австралии министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок и его австралийская коллега Марис Пейн заявили, что они делают все от них зависящее, чтобы добиться справедливости для жертв авиакатастрофы самолета компании Malaysia Airlines.

Никаких подробностей переговоров с Россией пока не разглашают. Посол Украины в Гааге Всеволод Ченцов считает, что начатые Нидерландами и Австралией консультации с Россией имеют очень важное значение для Украины. По его оценке, состоится еще один раунд консультаций до того момента, когда стороны или достигнут договоренностей, или (что более вероятно) Нидерланды и Австралия переведут дело в судебную плоскость.

«Для Украины, которая после длительных безрезультатных консультаций с РФ относительно нарушения ею Международной конвенции о запрете финансирования терроризма и конвенции о запрете расовой дискриминации начала соответствующие производства в Международном Суде ООН, инициированный Нидерландами и Австралией процесс имеет очень важное значение. Какую бы правовую основу эти страны не выбрали для преследования РФ, это усилит шансы обеспечить правосудие и справедливую компенсацию жертвам трагедии», – отметил Всеволод Ченцов.

По его словам, сам факт консультаций свидетельствует, по крайней мере, о том, что «РФ серьезно воспринимает риск обращения Нидерландов и Австралии в международные юрисдикционные органы с целью урегулирования вопроса ответственности России за сбитие самолета как государства, в том числе компенсации материальных убытков».

Россия по-своему объяснила, почему детали переговоров не разглашаются. Как заявила представитель МИД России Мария Захарова в эфире радиостанции «Эхо Москвы», «стороны договорились, подтверждающие факт этой встречи, но не комментируют ее в публичном пространстве, потому что, по большому счету, комментировать, особо, и ничего».

Еще до начала переговоров, в феврале этого года, Захарова подчеркнула, что Россия не собирается брать ответственность за катастрофу MH17, а в центре переговоров будет целый комплекс вопросов, связанных с “этим инцидентом”, имеющих принципиальное значение для установления причин трагедии МН17. Она также заявила, что Украина не предоставила радиолокационные данные, записи переговоров украинских военных диспетчеров, не назвала причины незакрытия воздушного пространства для гражданских самолетов в зоне боевых действий. Что не соответствует действительности. А за два дня до старта переговоров появился бывший сотрудник СБУ, который перешел на сторону России, Василий Прозоров. 25 марта он дал в Москве пресс-конференцию и обвинил Украину в причастности к трагедии МН17. Здесь российские СМИ снова используют зомбирование и продолжают вбрасывать версии – мол, во всем виновата Украина.

О ЧЕМ КИНО?

Более того. Российская диверсификация. Вместе с традиционными российскими пропагандистскими СМИ, к сопровождению дела МН17 подключают «независимых» журналистов. Разобраться с версиями и рассказать, как все было на самом деле, обещают российская журналистка Яна Ерлашова и нидерландский блогер-исследователь Макс ван дер Верф.

Через Kickstarter (сайт финансирования творческих проектов по схеме краудфандинга) они просят 20 тысяч евро на документальный сериал о сбитом малайзийском Boeing над Украиной. На “кино” уже собрано более 12 тысяч евро.

Яна Ерлашова позиционирует себя как бывшая журналистка телеканала RT (Russia Today). В октябре 2014 года она побывала на месте катастрофы МН17. Ерлашова сделала два документальных фильма для RT, в которых утверждала, что малазийский боинг разбился вследствие атаки украинского истребителя Су-25.

В частности, в ее первом фильме “MH-17: информация к размышлению” так называемые свидетели трагедии всячески отрицают, что МН17 сбил “БУК”, уверяют: собственными глазами видели украинский истребитель. Малайзийский Боинг летел на высоте 10 километров. В фильме Ерлашова показывает, что Су-25 может подняться на высоту 10 километров. Но это делает самолет без какого-либо оружия. Да, СУ-25 под силу вскарабкаться на такую высоту, но если представить, что он бы выстрелил с высоты 10 км, то сорвался бы в штопор.

Во втором фильме под названием “МН17: год молчания” журналистка отмечает, что была на месте трагедии в 2014 году, и акцентирует внимание на том, что голландцы приехали за обломками только через 4 месяца, тогда как она была на месте катастрофы через два месяца. И тут интересно, как ей с легкостью удалось получить доступ к месту трагедии, договориться с боевиками и в их сопровождении разглядывать то, что осталось от МН17. Ответ очевиден. В этом фильме также рассказывается о том, что многие западные эксперты отказались от интервью, среди них и Элиот Хиггинс, который запустил проект Bellingcat, который помогает расследовать дело МН17, используя информацию из открытых источников, таких как видео, карты и фотографии. Что интересно, его проект был профинансирован на Kickstarter.

В видеоролике с описанием их проекта Яна Ерлашова уверяет, что “всегда честно занималась своей работой” по созданию документальных фильмов, а ушла с RT, чтобы стать независимым журналистом, и чтобы то, что она делает, не рассматривалось на Западе как российская пропаганда. Впрочем, на момент начала сбора средств на Kickstarter она еще была сотрудником RT.

Макс ван дер Верф называет себя независимым исследователем из Нидерландов. Он ведет блог, в котором выкладывает свои теории относительно причин катастрофы МН17. Блогер не признает выводов международной следственной группы. Уже на следующий день после обнародования результатов расследования он рассказывал свою “правду” в студии “Новороссия ТВ”. Макс ван дер Верф, как и Яна Ерлашова, был на месте трагедии. После катастрофы в соцсетях появились фото, которые доказывают – в МН17 попал “БУК”. На них виден шлейф дыма, как говорят эксперты, от ракеты. Макс ван дер Верф назвал фотографии подделкой. Этот его вывод сразу стал горячей новостью для российских СМИ.

Яна Ерлашова и Макс ван дер Верф в видеоролике с помощью короткого диалога о деньгах, «кремлевского тролля» и «сутенера Пентагона,» пытаются убедить, что не работают на Россию:

Я.Е.: “Так, Макс, у меня 2 вопроса. Почему вы тратите столько времени на расследование этой трагедии, если никто не платит вам, что вас интересует? И мне интересно, что вы говорите людям, которые называют вас кремлевским троллем?”

М.В.: “Яна, большинство жертв на борту MH17 были людьми из моей страны – Нидерландов. Думаю, важно формировать собственное мнение и проводить собственное расследование такого важного вопроса. А о том, чтобы назвать меня кремлевским троллем, это неприятно. Иногда мне хочется воскликнуть: ты – сутенер Пентагона. Но тогда я стараюсь контролировать себя и вместо этого сосредоточиться на выявлении фактов. И честно обсуждать вопрос”.

Посол Украины в Нидерландах Всеволод Ченцов призывает не играть на чувствах родных:

“Тема МН17 очень чувствительна для голландцев и я бы никому не советовал играть на этих чувствах. Насколько мне известно из общения с семьями погибших, существует высокий уровень доверия к результатам расследования, которое осуществляется Совместной следственной группой (JIT). Да, конечно, в обществе есть огромный запрос, чтобы суд над лицами, причастными к сбитию самолета, начался как можно быстрее, но есть и понимание, что процесс должен быть тщательно подготовлен. Что касается инициативы журналистов, то лишь тот факт, что одна из инициаторов проекта до недавнего времени работала на канале RT и “прославились” спорными сюжетами на тему МН17, вызывает сомнения относительно ее беспристрастности”, – говорит Ченцов.

Желающие поддержать проект финансово и помочь мгновенно собрать нужную сумму – могут появиться в любой момент и “...не стоит исключать, что вдруг такие благотворители появятся и необязательно с местной пропиской. Поэтому, хочется надеяться, что нидерландские власти будут уделять пристальное внимание происхождению таких взносов”, – подчеркнул Ченцов.

Ирина Драбок, Гаага